מד " י נ' גריבה ואח'

החלטה

תיק החקירה מונח בפני בית המשפט ובית המשפט עובר על כל החומר שהתווסף מהארכת המעצר

הקודמת. בנוסף, ב"כ המבקשת הפנה את בית המשפט באופן ספציפי לחומר שהיה במעטפה

ויוחזר למעטפה לאחר הדיון וכולו חומר חדש שהתווסף מאז הארכה הקודמת. בית המשפט יסמן

את המעטפה ג' ש' 1 וסביר להניח כי בסיום החקירה כל תוכנה של המעטפה יועבר לעיון

הסניגורים.

ניתנה והודעה היום כ"א אב תש"ע, 01/08/2010 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

החלטה

אני מתירה לחוקר שלא להשיב על השאלה לאור מהותו של החומר שהוצג לבית המשפט.

ניתנה והודעה היום כ"א אב תש"ע, 01/08/2010 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

החלטה

לפניי בקשה להארכת מעצרם של המשיבים ב- 4 ימים, לצורכי חקירה, וזאת בחשד לביצוע עבירות של חבלה ופציעה בנסיבות מחמירות ושוד בנסיבות מחמירות.

המדובר בהארכת מעצר שנייה, כאשר לפחות לגבי שלושה מן החשודים ביהמ"ש נחשף לחומר הראיות במהלך השבוע האחרון.

מעיון בחומר החקירה עולה כי המתלונן, אשר אין לו הכרות מוקדמת עם מי מבין המשיבים, הותקף בצורה אכזרית על ידי מספר רב של אנשים ונגרמו לו חבלות חמורות בגינן הוא אושפז בבית חולים ועבר ככל הנראה ניתוח.

בתיק לא מצויות התעודות הרפואיות של המתלונן, אולם מצויות תמונות מהן ניתן ללמוד על חומרת מצבו של המתלונן, דבר העולה גם מעדויות עדי הראיה שהיו במקום.

בדיונים קודמים עתרה המבקשת להאריך מעצרו של המשיב לצורך ביצוע מספר לא קטן של פעולות חקירה, אשר חלקן בוצעו עד עתה.

הפעולה העיקרית שטרם בוצעה היא מסדר הזיהוי למתלונן ומסדרי זיהוי לעדי ראייה אחרים אשר מסיבות שונות לא יצאו לפועל.

יצויין כי לגבי המתלונן, מסר החוקר כי עקב מצבו הרפואי, והיותו נתון בניתוח, לא ניתן היה לבצע מסדרי זיהוי – גם לא בתמונות.

מעיון בחומר החקירה עולה כי לגבי כל אחד מן המשיבים עולה חשד סביר למעורבותו באירוע תקיפת המתלונן, כאשר כפי שקבעתי כבר בהחלטתי מיום 27.07.2010 – קיים גם חשד סביר לביצוע העבירה של שוד, הינו גניבת תיקו של המתלונן במהלך התקיפה.

לדעתי, אין כל חשיבות לעבודה שחלק מן החשודים ביקשו להחזיר את התיק למתלונן, ואם בכלל הדבר יכול להביע על חרטה אך לא מאיין את העבירה שבוצעה בעת גניבת התיק.